北欧国家有共同的关切和共同的利益，并维持基本的政策框架。在发展对华关系上，北欧五国地缘政治利益不同，且在相互竞争、经济结构和多边关系上也存在分歧。

为了维持与中国的重要关系，北欧需要采取实质行动强化北欧国家间的整体合作。在欧洲次区域层次建立北欧地区一致性机制也将面临挑战。

中国与北欧双方民众之间的关系尚有提升空间。近年来，北欧对中国的整体印象有下降趋势；然而，由于统计数据有限，该结果有待商榷，而且各北欧国家对中国的印象或许也存在差异。

同样，北欧人民对中国也了解的很少，特别是对中国政治事务、发展与安全政策的了解十分有限。双方在北极和“一带一路”这样共同关心的领域存在深化对话的机会。

经济关系是中国—北欧关系中富有成效的领域。但仍有一些合作空间尚未充分开发。如北欧五国在创新、创业、福利与城市治理方面的投入可为中国国内改革提供重要借鉴。由此，中国的改革也将在项目开发、新兴市场和投资方面为北欧企业提供巨大机遇。

中国与北欧在科技与环境领域都有较强的竞争力。中国正迅速成为“世界创新强国”之一。北欧可向中国提供培训机遇和关键专业技能；而中国的学者和专业技能也可为缺乏相关资源的北欧地区提供补充。

安全与发展是中国—北欧关系中较为复杂的领域。近年来，中国已就致力发展做出重大承诺，而北欧的若干机构则是发展政策的知识中心。
展望未来，我们需制定积极而实际的政策，逐渐扩大并深化中国—北欧关系。短期来说，中国—北欧应致力于为更深入的合作建立基础；中期而言，双方应建立连贯、互认机制，以指导、联通相关政策；长期而言，中国—北欧关系可成为对话和国际协调的中心。

对于上述报告的陈述，北欧绿色邮报网愿意做进一步分析和评论。首先，为何中国对发展联合北欧层面合作感兴趣？这主要印证了中国和北欧之间的不了解。中国是一个比整个欧洲还大的国家，因此，喜欢高大上，喜欢大。而即使象爱立信这样的大公司，也早已经进入了中国。所以很难说再如何深入发展。如果说，北欧对中国的整体印象下降的趋势，或者说北欧对中国的了解太少，这都是因为挪威诺贝尔奖委员会肆意挑战中国，把诺贝尔和平奖发给了刘晓波。从那时起，来北欧的高层访问逐年减少。中国在习近平主席领导下严厉反腐，也限制了高层次人才访问北欧。高层接触减少，并不等于接触少了。据瑞典驻华大使馆的数据，来北欧尤其是来瑞典的访问人数在增加，但是，大多数人认为来一次，如果只访问一个国家，不够本，所以，一般都是要访问三个，四个甚至五个国家，因此，需要协调。但这大多都是首次访问北欧，才这样提出要求。一旦，人们深入了解了北欧，就会有的放矢，寻找真正的合作伙伴。其实，真正的合作，还是跟每个国家进行合作。但是初级阶段，就会联合考虑。

由于中国的不高兴，或者说冷淡，自然不能主动与北欧联系，而北欧的心存疑虑也导致了这种僵持。另外，中国自然环境的恶化也把很多本来喜欢中国的人拒之门外。例如一些有哮喘病的老人，是不敢去中国的。怕呼吸道受不了。

报告说，北欧五国在创新，创业，福利与城市治理方面的投入可为中国国内改革提供重要借鉴，这是客观实在的。中国如果要想真正提高人们的生活水平，实现可持续发展，就应该借鉴北欧国家的环保，创新，福利与城市治理方面的举措，加大这方面的投入。例如，进行系统的垃圾回收利用，垃圾焚烧，污水处理，减少汽车尾气和拥堵，提高公共交通的力度等等，搞好养老问题。

报告说北欧的一些机构是发展政策的知识中心，这也是事实，中国北欧需要进一步对话和接触。中国应该更多地关注北欧，向北欧学习，或者是与北欧合作，因为北欧与中国在理念上实际上有很多共同点的。

因此，中国和挪威关系正常化可以说是一个非常好的消息。北欧国家也确实应该真正地认真对待中国这个老朋友。中国人对北欧印象一直很好，因此，北欧国家也应该可以在中国找到合适的合作伙伴。中国那么大，人那么多，市场那么大，总归能找到合适的合作伙伴，产品质量比较好，口碑比较好，量也不大，因此，总是能够销售的不错的。

可以说，这个报告的意思也是希望中国和北欧能够进一步加强合作，互利共赢。